[ << 浦安市民の情報/提供/掲示板に戻る ] [ このスレッドに返信する ] [投稿フォームの解説]

スレッド:高洲中央公園のモニュメント建設問題

高洲中央公園のモニュメント建設問題 Admin 2012-10-03 10:24:06 No.124
高洲中央公園のモニュメント建設中止を求めての2度の請願が議会で否決されました。http://urayasucitizens.net/wordpress/?p=1997
議会が否決した背景には、さまざまな名利を追求する議員団の抵抗があります。今後は、高洲地区の市民を中心にした運動が展開されると思いますが、ブログへのコメントとは別に、掲示板に今後の対応を中心にして連絡・意見・アイディアを書き込みやすいようにスレッドを立ててみました。
お気軽にご利用ください。
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 コペルニクス 2012-10-27 16:52:22 No.163
AERAの記事を読みました。
記事文中、この耐震性貯水槽の工事を請け負ったのが
「山崎建設という市議が経営していた市内の業者」と
書かれています。
http://urayasucitizens.net/wordpress/wp-content/uploads/takasufmAERA.pdf
一方、ひろせ明子議員のブログによりますと、
高洲中央公園の耐震性貯水槽ができたのは
平成16年10月の総務常任委員会における山崎市議の発言だったということです。
http://blog.goo.ne.jp/ah123/e/fd9785f722f306f74d54e3209475f5ff
記事が本当ならば、問題があるのではないでしょうか。
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 Admin 2012-10-27 18:28:41 No.164
そうなんです。問題はあります。
少なくとも、なぜこのようなことになったか、検証調査報告もなく、モニュメントを来月にも着手、という動きがあるそうです。

地元市民も入れた検証委員会くらいは作らないとまずいのと違いますかね。ご意見お寄せ下さい。
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 岡目八目 2012-10-28 14:09:00 No.165
震度6を想定して建設されたものが、震度5で浮き上がったのに、市はなぜ想定外と言うのか?基盤部分が動いていなかったので問題ないは、検証もしないでなぜ動いていないと言えるのか?
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 コペルニクス 2012-10-29 18:14:57 No.166
ひろせ議員のブログによりますと、工事が着工になった模様。http://blog.goo.ne.jp/ah123/e/d381c45a299cb6e50938a90ff16fdb9f
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 浦安市民 2012-10-29 20:39:43 No.169
高州災害モニュメントを施工するゼネコンはどこですか?
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 コペルニクス 2012-11-02 01:10:26 No.175
yahoo!の意識調査結果です。
投票は締め切られていますが、コメントは見る事ができます。
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=6737&wv=1&typeFlag=1
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 名無しさん 2013-01-21 18:14:39 No.177
※モニュメントは必要です※
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 コペルニクス 2012-11-07 23:52:45 No.179
blogosで公開議論のページが立ち上げられています。
匿名掲示板と異なり揶揄的な意見が少ないですが、やはり情報不足の感は否めません。
ネット視聴者の正しい判断を促すため、皆さんの投稿で世論を喚起して行きましょう。

http://blogos.com/discussion/2012-11-04/urayasu/
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 Admin 2012-11-08 08:32:14 No.180
情報通のコペルニクスさん

非居住者がどんな考えかを知る上でも大変参考になりますね。
そとから見てもオカシイと思う人が多数ですね。
yahooの意識調査結果コメントも率直で良いです。
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 コペルニクス 2012-11-08 10:53:39 No.181
連続投稿ですみません。
「浦安市復興計画」の82ページに、「各種意識調査より」「市民アンケート調査」「市職員アンケート調査」があり、モニュメント推進の根拠になっているようです。
http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/28934/fukkokeikau.pdf

いつの、どんなアンケートだったかご存知の方いらっしゃいますでしょうか。
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 Admin 2012-11-08 12:30:47 No.182
2010年以降の公表されたアンケート調査は以下の通りであり、該当する調査・内容はありません。

オンライン蔵書目録と電子書籍の利用に関するアンケート 10/26~11/1
国民健康保険制度に関するアンケート 10/18~10/24
市への問い合わせに関するアンケート 10/10~10/16
商品の返品やサービスの解約に関するアンケート 9/14~9/20
うらやす市民大学に関するアンケート 8/31~9/6
災害時のトイレに関するアンケート 8/24~8/30
節電やエネルギーの使い方に関するアンケート 7/4~7/10
公民館講座に関するアンケート 4/13~4/19
子育て事業に関するアンケート 3/21~3/27
防犯意識に関するアンケート 3/6~3/12
敬老事業に関するアンケート 2/10~2/16
自転車の安全利用に関するアンケート  12/9~12/15
住宅用火災警報器の設置に関するアンケート  11/18~11/24
男女共同参画の視点から見た防災意識に関するアンケート 11/7~11/13
読書と図書館利用に関するアンケート 10/27~11/2
介護予防(老化予防)に関するアンケート 10/18~10/24
教育情報誌「うらやすスタイル」に関するアンケート 10/7~10/13
浦安市の復興に関するアンケート(震災復興編) 9/30~10/6
浦安市の復興に関するアンケート(応急復旧編) 9/9~9/15
浦安市の復興に関するアンケート(震災直後編) 9/2~9/8
教育ビジョンに関するアンケート 9/18~9/24
消費生活に関するアンケート 8/19~8/25
節電に関するアンケート 6/25~7/3
防犯意識に関するアンケート 2/26~3/4
防災意識に関するアンケート 2/11~2/17
防犯・防災カメラに関するアンケート 1/29~2/4
第2期基本計画の進捗に関するアンケート 1/17~1/24
広報うらやすに関するアンケート 12/10~12/16
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 名無しさん 2013-01-21 18:15:00 No.183
>Admin様
詳細なレスをありがとうございます。

浦安の復興に関するアンケート(震災復興編)を見ました.
「Uモニ」(あらかじめモニター登録した市民に対し、インターネットやEメールを利用して、市からアンケート調査を実施する制度)のアンケートだったんですね。

問7の、復興に関する自由回答の中にモニュメントに関する意見があったのかもしれませんが。

「市職員アンケート調査」の方は、職員の方におうかがいするか、情報公開請求でもしない限りわからないですね。
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 コペルニクス 2012-11-09 01:42:10 No.184
スミマセン、No.183に名前入れ忘れました。

そうそう、高洲の工事現場には施工に関する法定標識看板が出ていると思いますが、どなたかご覧になりましたでしょうか。
施工事業者や工期等はそれで分かるはずです。
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 Admin 2012-11-09 08:45:34 No.185
No183 コペルニクスさん、みなさんへ

http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/22925/bunnseki11.pdf
この中に仮にご意見でモニュメントというのがあったとしても、根拠にはなりませんね。
もともと、市長発案でしたから。誰も考えなかったのでは。
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 コペルニクス 2012-11-11 01:35:06 No.189
こちらでも、話題になっています。
http://m.e-mansion.co.jp/thread/161253/1/
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 コペルニクス 2012-11-29 13:17:45 No.191
液状化マンホールを記念碑に・・・計画に浦安市民激怒
----------------------------
コペルニクスさん、ありがとうございます。
URLは ANN では一般向けなので浦安モザイク版に変えておきました。11/12 TV Asahi報道のものです。Admin
https://skydrive.live.com/?cid=96fd30cd01f75a7a#cid=96FD30CD01F75A7A&id=96FD30CD01F75A7A%21117

http://www.youtube.com/watch?v=bv9VtQ_3Bq8 TV Asahi版は非公開になりました。プライバシー抵触の判断かと思います。

Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 コペルニクス 2012-11-15 00:57:29 No.192
浦安市のホームページから、
「震災モニュメントの整備」に関する記事が消えてしまいました。(2012年11月15日0:50頃現在)
http://www.city.urayasu.chiba.jp/item30789.html
URLを打ち込むと、ブラウザ上部に「震災モニュメントの整備」の説明タイトルが表示されますが、防災課作成ページからその情報が確認できなくなっています。
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 Admin 2012-11-15 08:59:57 No.193
たしかに消えましたね。これだけマスコミに取り上げられていますから、一旦小休止の動きが出てもおかしくありません。今後は、原因究明を巡っての議論が大切になると思います。
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 通報者 2012-11-17 21:41:43 No.197
こんなみっともないもの作るのか。工事始まったぞ。
少し長いですが コペルニクス 2012-11-19 02:23:11 No.198
ひろせ議員の調査で、浦安市の耐震性貯水槽設置工事の工事金額が分かりました。
http://blog.goo.ne.jp/ah123/e/8a8bc2ab96275cd1db585d6a13d396b9
これによると、
高洲中央公園が93,730,000円(山崎建設/コスモ工業)
中央公園(富岡)が64,375,000円(協和/川崎製鉄所)
となっています。(工事に伴う地盤改良工事費用は含まない)

同じ100㎥型の貯水槽を設置した、市原市の事例と比較してみます。
ホームページhttp://www.city.ichihara.chiba.jp/から検索すると、
平成20年および平成22年の耐震性貯水槽新設工事の契約金額が記された2つのPDFファイルが見つかります。(ホームページから公開データがすぐに得られます。)

平成20年6月16日、公募型指名競争入札、土木一式
道和興業(株)・市内  契約金額 13,125,000円

平成22年6月22日、電子入札(一般競争)、土木一式
高山総業(株)・市内  契約金額 14,464,800円

仕様等詳細が分かりませんので単純比較はできないものの、浦安市とは価格にかなりの開きがあります。
浦安市が工事を行った平成8年当時から、飛躍的にコストダウンが実現した訳でもないと思いますが。

一方、被災した浦安市の耐震性貯水槽は、他の自治体や研究機関からも注目されているようです。
●神戸大学の調査レポートには、
「耐震性貯水槽も液状化により浮上し、バルブ等の装置の中に液状化による砂が詰まっている状態であった。」との一文があります。
www2.kobe-u.ac.jp/~kuwata/.../report_CHBIBR_v2.pdf

●社団法人 神奈川県建設業協会県央支部の視察記録では、
     ・地下から貯水槽がせり上がった。
     ・耐震性と謳われていたが、地盤改良が不十分であった模様。
     ・“施工者への見せしめ”もあり、当面、復旧を行わないと言われているそうである。
【対応】(社)千葉県建設業協会京葉支部・支部長、副支部長、他事務局職員2名
との記述があります。
http://shin-ken-kenoh.sblo.jp/index-4.html

●「浦安のインフラの地震による被災状況」をレポートしている方は、工学系の知識をお持ちのようで、
「このような水槽は地盤の液状化により浮きあがらないように、浮力を計算してそれに対応する水量、構造物の重量を計算して設計されるものです。何が原因で「耐震性貯水槽」の名前が泣く状態となったのか・・・?
 手前の水槽については基礎工事のために地盤改良して液状化しにくい状態として据え付けられたのに対して、周囲はこのような地盤改良が施されていないため、液状化現象によって地盤沈下して写真のような状態が生じたと考えられます。後ろの水槽は斜めになっていることから、水槽の基礎部分の下の地盤改良された部分が不同沈下で傾いたことが考えられます。これらはあくまで推定で、実際の原因は撤去工事に伴う調査で明らかになると思いますが・・。」
と、調査による原因究明を期待されています。
http://robotic-person.blog.so-net.ne.jp/2011-03-19

●長崎県建設業協会島原支部が浦安市内の液状化被災現場を見学
http://www.chikenkyo.or.jp/tenbou136-32.htm

●千葉市長のブログより 「浦安市の被害状況を視察」
http://kumagai-chiba.seesaa.net/article/195742356.html

●浦安市の震災と上下水道:里川文化塾ミツカン 水の文化センター
www.mizu.gr.jp/bunkajuku/.../008_20120915_urayasu.html

●館林では、「耐震性貯水槽そのもの」に疑問を提示されている方もおられ、浦安の事例を引用されています。
http://d.hatena.ne.jp/tatebakondo/20120326/1332746939

こうして考えると、高洲の耐震性貯水槽が機能しなかった原因究明を行う事は、どうやら浦安市1市のみならず、全国各地における震災対策にも、大きく貢献するものと思われます。
原因究明調査を市がやれないのであれば、県や国に究明に乗り出してもらう道もあるかと思います。
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 コペルニクス 2012-11-20 23:14:57 No.199
市議会・西川議員のブログより引用します。
<引用ここから>
耐震性貯水槽の保存問題がメディアで話題になっているようです。無責任な報道がまたなされています。

庁内ではなぜあのようなことが起こったのか検証もされ、答弁もなされています。
<引用ここまで>
http://saikawa.cocolog-nifty.com/blog/2012/11/post-b329.html

検証と答弁の様子を知りたいですね。
No.199の補足 コペルニクス 2012-11-20 23:54:42 No.200
No.199で書込みをした西川議員の
>庁内ではなぜあのようなことが起こったのか検証もされ、答弁もなされています。
という内容ですが、現時点での市議会webの議事録検索によると、該当する箇所は以下の2点ではないかと思われます。

平成24年  6月 総務常任委員会-06月25日−01号
◎総務部長(工藤陽久君) まず、人災というようなお話がありましたけれども、あれをつくった結果、あのような形になったのは人災だというふうには、全く市のほうとしては考えておりません。
 以前もお話し申し上げましたけれども、あの耐震性貯水槽の設置の段階では、液状化対策を実施しておりました。その高洲中央公園の液状化対策としては、JSG工法というものを使って、地中にセメントミルクを噴射して液状化対策を行って、その上に底板、コンクリの板を設置して、その上に耐震性貯水槽を乗せて鋼鉄製のベルトになりますけれども、それをつけて耐震性を確保していたということになりますが、調査した結果、そこの底板については変化が見られないと。ただ、耐震性貯水槽の水が多分抜けただろうということで、液状化で浮力がついて浮き上がってしまったと。そのときにベルトも切れたのではないかと。鉄製のベルトが切れたくらいの液状化の被害だったということで、市のほうは考えておりまして、人災ではないということです。

平成24年  6月 定例会(第2回)-07月02日−07号 
(岡本善徳君)
 震災の影響を受けた調査をした結果、その底盤については変化が見られなかったそうですが、貯水槽の水が抜けた関係で浮力がついてマンホールが浮き上がったのではないか、また、その力が大きかったため、ベルトもそのとき切れたのではないか、そういった判断が下されているそうです。このことは、人間がどのように経験を積んで英知、技術を結集したとしても、その人間の力が及ばないレベルで自然の脅威があるということ、人間の予想をはるかに超えた自然の恐ろしさを謙虚に受けとめなさいと天が言っているような気がします。私ども人間のできることは、防災の観点から二度と同じ過ちを繰り返さないように、現状の浦安市をより強固なものにするとともに、自然の脅威を後世に伝えることではないでしょうか。
No.199の補足 コペルニクス 2012-11-21 00:10:05 No.201
「鉄製のベルトが切れたくらいの液状化の被害」があり、
それは人智の及ばないレベルであった、ということでしょうか。

一般的な経済的感覚や、市原市など他自治体との相対的尺度からみても相当高額の費用をかけた工事にもかかわらず、耐震性がまったく機能しなかった。その理由が、上記のようなわずかな議会答弁のみで示されたとしても、市民の理解・納得は進まないと思います。
市役所ホームページや広報、説明会などで調査検証報告書を公開してもらえれば良いのではないでしょうか。
そうでないと、
「地盤改良が不十分であった」とする報告や意見を否定することができないはずです。
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 Admin 2012-11-21 09:27:44 No.202
西川議員のブログは読みました。誰もが自分こそが正しいとの考えを今一度、一歩下がって考えるべきなのだと思いますが、彼の論理の中で「ご当地出身の議員さんも周辺住民の皆さんの意見を聞いて自治会として「是」としているということもまた事実です。」というのは論理的に飛躍があると思います。

自治会として「是」としているということは事実でしょう。しかし、自治会はアンケートをとったわけでもなく、住民の多くの意見との乖離も大なることも事実としてあります。あれほどの署名運動が全く市政を動かすことなく、説明もなく工事を進めることに問題があると思います。

コペルニクスさんが仰っているNo.201のコメントはごく当然と思います。議会で答弁されているから、という考え方がベースにあるようですが、答弁すればそれで済むという問題ではないと思います。丁寧な手順を踏んだ行政執行でないと、今後ともこのような対立事が続いていくと思います。
高洲モニュメント問題は、行政執行の手続き上の誤謬といえるのではないでしょうか。
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 コペルニクス 2012-11-21 23:01:51 No.203
耐震性貯水槽の実施設計を担当したのは、
株式会社日新技術コンサルタント
という会社のようです。
http://www.nict.co.jp/xoops/modules/tinyd0/index.php?id=6
業務実績の中に、
耐震性貯水槽実施設計
千葉県 浦安市/H7年12月/耐震性貯水槽実施設計
という項目が確認できます。
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 コペルニクス 2012-11-21 23:20:57 No.204
液状化しやすい地域における貯水槽の埋設構造について、平成5年に特許が公開されています。
高洲貯水槽の設計施工時に液状化は当然想定されており、対策がなされていたものと思いますが、こうした技術の導入はあったのでしょうか。今回の液状化のメカニズムが分かる方がいらっしゃったら、関連性などご教授ください。

【公開日】平成5年(1993)6月15日
http://tokkyoj.com/data/tk1993-147688.shtml
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 通報者 2012-11-24 11:34:28 No.205
あまりみっともないので工事中断みたい。
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 コペルニクス 2013-01-28 19:11:54 No.249
やや古い昨年の記事ですが、
「TOKYO FM ヒューマン・ケア・プロジェクト」
に浦安モニュメントの記事が掲載されております。
市当局にも取材されたようです。

http://www.tfm.co.jp/lh/index.php?itemid=59672
http://www.tfm.co.jp/lh/index.php?itemid=59702
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 コペルニクス 2013-01-29 12:12:28 No.250
コスモ工機製飲料水兼用耐震貯水槽の、明石市(平成22年)の事例を紹介します。

明石市の電子入札システムはすごいです。
まず、入札結果履歴を見ます。
http://bidap01.city.akashi.hyogo.jp/ebid/akashi-kj/public/PH0100.jsp?page=1&dispDate=20091102

「松江公園飲料水兼用耐震性貯水槽設置工事(高洲と同じ100t)」が、コスモ工機に
落札金額:
47,480,000
予定価格:
63,451,428
確定日2009/11/16
で落札されていることが分かります。

左端の工事番号21C008をクリックすると、
入札結果
http://bidap01.city.akashi.hyogo.jp/ebid/akashi-kj/public/PGS200.jsp?workID=000021C008&type=2&calljsp=PH0100.jsp&callpage=1&dispDate=20091102&BackParam=&S_YEAR=&S_MONTH=&E_YEAR=&E_MONTH=
を見る事が出来ます。

さらに、「入札処理記号の確認」をクリックすると、
入札書送信時に作成された入札処理記号(当初)と、開札時に作成された記号(開札時)が一致していることで、入札書の正当性が確認できます。

また、入札結果履歴のページで、工事名をクリックすると
本件の制限付一般競争入札公告が表示されます。

※コスモ工機製飲料水兼用耐震貯水槽のカタログはここからダウンロードできます。
http://catalog.e-setsubi.net/iportal/CatalogDetail.do?method=initial_screen&volumeID=CATALABO&parentCategoryID=2119610000&categoryID=2119610000&catalogID=7199850000&type=c&position=88&sortKey=CatalogMain610000&sortOrder=DESC&designID=HAT
Re: 高洲中央公園のモニュメント建設問題 Admin 2013-01-29 12:13:50 No.251
酷いもんですね。まるで半額でないですか。1億2千万円の半額は誰のフトコロに、どこに消えたのでしょうか。浦安市民の税金が食い荒らされているのと同じです。
その上にモニュメントですか。
先週あたりは、随分ととほじくり返していましたね。何をしているのでしょうか。
http://urayasucitizens.net/takasumh.MPG ショートビデオです。

1 - 31 ( 31 件中 )

返信フォーム
(初めての方は、一番上の「投稿フォームの解説」をご覧下さい)
名前:
Email (任意記入):
タイトル:
*メッセージ:
フォントカラー:
写真(5M以内のjpeg):
パスワード:(修正・削除に使用、半角英数8文字以内)
このスレッドに返信する


<<戻る
No: Pass: トップへ

- 浦安市民の情報交換ブログはこちらへ -

- お問い合わせはこちらへ -