6月議会報告 2

にほんブログ村 地域生活(街) 関東ブログ 浦安情報へ浦安市民の情報/提供/掲示板へ

北栄三丁目市有地の貸し付けについて」との見出しの公文書が市議宛てに出されています。
つまりは、文書の中にあるように
北栄三丁目市有地の貸し付けについては、契約は終わったから、「議員の皆様のご理解、ご協力を賜りますようよろしくお願い申し上げます。」という通達です。
今回は4人のビデオです。侃々諤々の議論があっても良いのではないかとの印象。

水野議員のこの問題に関する市側とのやりとりでは、
1.3月議会意見書への対応について、
菊池市民経済部長;5月17日に商工会議所・商店連合会と意見交換会をした。具体の内容については祭り・魚市場の意見交換をした。中村副市長からは、商店の活性化に対して具体的な言及はない。
誠意を持った対応をしているというが、不名誉な住民監査請求が出されていることに対してはどう思うか?;
不名誉かどうかは議論がある。理解頂けないのは残念だ。
2.意見書に対する市の認識について
議会の決定に対して誠実にやっていることになるのか?;
中村副市長;意見交換会は関係者に対する説明であり、反対者に対して説明する意志はない。
また、北栄3丁目の市有地については、元町再開発事業の一環として、取得以降、暫定的に駐車場利用としてきているが、ステップ1事業を平成18年から検討しているものの、地権者との間で結論が出ない中、今回のダイエーとの契約は暫定利用である。20年間の契約だが、その後必要となった場合、10年で解約できるとの条項ありとの論旨あり。
表面上の論理は通っているものの、土地賃貸借契約は左様に単純なものではなく、事業がうまく行かない場合の撤退ということ以外は10年で強制的に取り壊しなどということは事実上できないことも明らかです。

YouTube Preview Image

続いて美勢議員から
1.北栄3丁目市有地の
(株 )ダイエーへの貸付について、貸付とするまでの経緯について
宇田川都市整備部長;昨年3/28日にダイエーから申し入れがあった。元町の活性化のため市として有効と判断した。市民、自治会、企業に公募をしなかったのは、公募に適さず、ほかに具体の提案が無く、ダイエーに決定した。
2.進捗状況について
6/7に本契約と同時に引き渡しを行った。7月に着工予定。
議会の意見書に対する意見書への対応は、誠実に対応してきているというが、
中村副市長;水野議員に説明したとおり。反対者には御理解頂けない。
商店街の活性化ということへの認識がずれているのではないか?
中村副市長;商工業の商工育成、再開発はなかなか簡単には進まない。ダイエーの申し出は受けてしかるべき、トータル的に活性化に結びつくと認識している。
3.このほか土地賃貸借予約契約書に基づいての質問が続くが割愛。
YouTube Preview Image

続く醍醐議員の質問では
この人の質問スタイルかと思うが、通告書の表題に北栄市有地・ダイエー等の文言はなく、浦安駅周辺地区の整備について(まちなか拠点の再生について)との質問。
1.ステップ1の進捗状況について
との質問の中で辛辣な意見を述べられている。
市長の市民との約束公約を引用しながら独特の言い回し
結果的に沢山の費用をかけた割には検討、検討の羅列ではないか。
前2議員が直接的・具体の話が中心にしているのと違い、理念から具体の話に及ぶ戦略らしい。
政策は命と市長が唱ったことと実際の乖離をシニカルな言い回しを随所にちりばめる。
市長は何も答えない。都市整備部部長のみが答える。
2.交通機能について
ダイエー建設によるやなぎ通りの混雑、新庁舎ができるなど身近な交通対策が課題だが、頓挫のLRTトランジット計画等質問はするものの、へそを曲げているのか、一切、市長は答えない。
3.商業の振興について
地域街作りと同時に地元商店街の振興を図りますとのことだが、具体の話となると、街灯、補助金、イベント振興で補助金が出ている。との答えが返ってきている。
北栄問題は、商業振興の考え方との矛盾があるのではないか。
ダイエー誘致は市が計画的に誘致したものではないが、新たな賑わいをもたらすことから商店街の活性化につながる。市民経済部長
YouTube Preview Image

続いて柳議員から
同様に、
①市議会の意見書の取り扱いについて、議会の意見書で全会一致の意味を市はどう考えているか。
中村副市長;真摯に受け止める。貸し付けは暫定対応であり、推進するのが妥当との繰り返し。
②住民への対応について、真摯に対応というが、具体にどうやったのか。
菊池市民経済部長;5/17商工会議所 3者による意見交換会の繰り返し。
ダイエーが来ることに関しての意見はなかったのか。
菊池市民経済部長;商工会議所と一体となって、意見交換会の繰り返し。十分な説明をして理解して頂いている。
交通渋滞が懸念されるがダイエー側にどのように対応するのか。
宇田川都市整備部長;法令に基づいて指導している。
子供の通学路に面した入り口が設計されているが、
宇田川都市整備部長;市道と県道の部分の所2カ所で対応していく。
デモに関して、一定の反発があったが対話をしていくのか。
宇田川都市整備部長;一部の人たちとの対話は考えていない。
駅周辺の街作り見直しを考えなければいけないのではないか。
宇田川都市整備部長;何ら変わりなくステップ1計画を進めていきたい。
それは契約期間を考えると不可解な話だ。対話の重要性を訴える。非常に大きな問題だ。地元商業への影響を考え、不断の努力をして頂きたい。
YouTube Preview Imageクリック
ランキングへ

カテゴリー: 市議会 パーマリンク

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

Heads up! You are attempting to upload an invalid image. If saved, this image will not display with your comment.