浦安市民の情報交換ブログ

無会派　浦安市の無会派は、復興浦安３名と同様に野党勢力だ。先の市長選では折本候補を全員で応援した（岡野純子は、前は復興浦安、現在、無会派になっているが、準与党系の民主公認のためこちらのグループにはカウントしていない）。ここの無会派の課題は、ここ数年、無党派層の受け皿たり得ていない点だ。統一推薦母体を持つなどの先取りした動き持たないと、個々の主張は正しいとしても、同志を伸ばし、市民の負託に応えることは困難だ。その意味で、広範囲の浦安市民に向けた活動の共同展開が求められている。

広瀬　明子

 

広瀬　明子　浦安市議会で野党の代表格。浦安市の社会福祉法人行政（指定管理者制度）の不適正追及に、折本議員同様に尽力するも、与党系議員の壁に阻まれ、何らの成果を出せていない。ブログの更新は浦安の議員中、トップクラス。物事の是非を、正義と公平さの観点から考え行動する議員が議員の半数を超えることができれば、市議会の改革は一気に進む。その日のために頑張って欲しいところだ。
4年間お疲れさまでした。最終日、総括に相応しいビデオ収録です

折本 ひとみ　

 折本 ひとみ　先の市長選では残念ながら落選。ひろせ議員同様、社会福祉法人行政の不適正追及をするも、与党系議員の壁に阻まれ、何らの成果を出せなかった。再登板では圧倒的な票獲得力があろうが、新人議員を立てるかも知れない。引退には早すぎ、県議という道もある。最後は本人の決断次第。折本ひとみ議員平成25年度収支報告書 （PDF 75.8KB）

長谷川　清司

長谷川　清司　情報公開のあり方などの議会質問では抽象論に質問が帰することが多く、１期目としては大きな成果はなかったように思える。１期目は新人に対する市民の期待値が大きく、意外と当選の確率が高い。２期目で何を訴えるかが課題となろう。特に、ITCリタラシーの克服を心がけないと、主張は正しいとしても、市民に伝わらない危惧が残る。長谷川清司議員平成25年度収支報告書 （PDF 74.9KB）

柳　毅一郎

柳　毅一郎　次世代の党公認と党の中では随一の若さ。礼儀正しさは好印象。是々非々は明確であり、正義と公平から考え行動する議員の一人だ。２年目の審判をどのように切り抜けるか胆力が試される。今議会で建国記念日に対する言及があったが、教育論よりは、生活保護世帯の増加傾向などの財政の将来、議会制度改革といった課題に取り組む姿勢の方が解りやすいが。

余談だが、「あの世」を信じている人はどれぐらいの割合か。統計数理研究所が２０１３年の国民性調査で聞いたら、２０歳代では４５％が「信じる」と答えていた。５５年前に比べてずいぶん増えているという▼１９５８（昭和３３）年にも同じ調査で同様の質問をした。そのときは１３％だったから、３倍を超える。片や７０歳以上は、３７％だったのが３１％とむしろ減っている▼数字一つから色んな想像がわく。高度成長が始まる時代から。—-3/20天声人語から。

ランキングへ

復興浦安は是々非々党とも言えよう。ただ、予算審議等では、全体を見るあまりに個々の問題には妥協の姿勢があるので、各論反対、総論賛成の割り切りがある意味でわかりにくい。負託した市民との意識の乖離現象を生みやすいことが課題。

西山　幸男　ベテラン議員で議長を務められたのは、そのあたりのバランス感覚が秀でているからだろう。地元企業との地盤もしっかりしていて、安心して見ていられる。前に出るタイプではないが、協調型の堅実さが売りか。市長選では、折本氏支持に回る。
西山幸男議員平成25年度収支報告書 （PDF 73.6KB）

岡本　善徳　同様に議長経験のベテラン。先人の遺徳などには憧憬が深く、時にそれがナイーブと受けと取られることも多い。妥協的側面から、時に地元の誓願に対して冷淡な態度を取るというような受け止め方をされることもある。市長選では、折本氏支持に回る。
岡本善徳議員平成25年度収支報告書 （PDF 85.2KB）

水野　実　　１期生で２期目の挑戦。みんなの党公認が功を奏し高得票であったが、今回はそれがない。姓名判断では、常に自分が中心にいたいタイプ。人運的には、能力はあるので、協調性に注意すれば良いのだが、、。先の市長選では色々ブログに書かれている。自分は煮え湯を飲まされたとかで、折本支持で行動を共にできなかったことは反省点ではないか。もっとも、本人にその自覚は全くないが。政務調査費では、申請で受け取ったものを全額を返金するという不思議な行動を毎年くり返している。受け取らない議員は、はじめから申請しておらず、ブログでわざわざ開示するのはパフォーマンス？

ランキングへ

会派みらいは、ベテランの深作以下、３期目挑戦の２人が続く。人柄の深作、まじめの宝、利れる西川という印象だ。与党です。

深作　勇　議員に年齢は関係ないが、古稀を過ぎ、古来、爺さまの域にあるが元町の信頼が厚く、地盤地元に愛され現職を続けている。議会質問が無いのは、もはや面倒なのだろうか。与党議員が採決賛成で立席している時に着席だったり、誤読などが見られる。深作勇議員平成25年度収支報告書 （PDF 74.6KB）

宝　新　もと市長車の運転手を努め、社福法人「とも」勤務を経て政治家転身。議会質問はまめにこなし好印象がある。勉強もしている。だが、特定の社福法人出身者が他会派ともに議会を占めていることは議会の公正な運営から好ましくないことは事実として指摘しておかなければならない。　宝新議員平成25年度収支報告書 （PDF 78.8KB）

西川　嘉純　民間企業、議員秘書など8年間の経験後に転身。３期目の挑戦。１期目２期目目と得票も順調で今回も当確圏か。議員秘書出身ということもあってか、議会質問では市長の受けがよい。ただ、ブログ等での野党への攻撃は、些か下品でいかがなものかという印象は拭えない。姓名判断からいうと、「若さ故か、持ち前の自己顕示欲か強く、大成功を掴むか非運の人生の両極端。社会運強く晩婚傾向」という。　西川嘉純議員平成25年度収支報告書 （PDF 77.1KB）

ランキングへ

民主党は組織政党で政権奪取後の政権担当能力が、あまりに稚拙のため、再度の政権奪取は大きな敵失が無い限り不可能な状況にある。そういうことも影響してか、地方議会での発言を聞いていると対極としての民主党らしさが感じられない。結果、議会でも他党の後塵を拝し無会派に留まっている。あまりに政権にすり寄る姿勢が強すぎないか。それが、野党ならぬの与党化ともいわれる所以だ。

岡野　純子

岡野　純子　 NHK地方局のアナウンサー出身の１期生。自身にも関連する保育・妊娠関連の子育て少子化対策などがメインストリーム。４年間を通じて納得いく活動ができたととの自負心もあろう。反面、財政運営上の問題点などには、全く関心が無いように見える。市議会議員としてのバランス感覚を持つことが課題なのではないだろうか。２期目はイメージ戦略で再選を果たすことは難しい、行政を牽制する姿勢が弱いままでは、支援者からの支援も限定されよう。２期目のハードルは、一般的にいっても高くなっていることを無視できない。岡野純子議員平成24年度収支報告書 （PDF 73.9KB）

吉村 啓治

 吉村 啓治　倦まず弛まずの市議選挑戦には敬意を表したい。今回は現職以外に８－９名の新人立候補が予定されており、前回なみの厳しい競争が予想される。マンション票が主となるかと思うが、現職のライバルに勝つ戦略はいかに。対立軸を打ち出すことが肝要かと。

ランキングへ

共産党は政党助成金を受けないという姿勢を貫いている。その点、大いに買えるポイントだ。歴史もあり、本部との整合性も徹頭徹尾一貫している。かつての共産主義のイメージも希薄化し、成熟社会に於ける社会問題提起型政党に変わってきており、活動自体は公明党よりも庶民派のイメージがあるように選挙民に受け止められてきているのではないだろうか。政策主張については弱者の経済的支援が多い。日本共産党（2名）平成24年度収支報告書 （PDF 77.5KB）

元木美奈子

 

元木　美奈子　 独特の甲高い声で、議場では一番滑舌が明瞭かと思う。ベテラン議員であり、子育て、教育、住宅、環境等の生活密着関連を取り上げ、活動範囲は広い。

みせ　麻里

 

美勢　麻里　議場での質問内容、真摯な姿勢とともに好感度の高い若手議員ではないであろうか。市内で起きている日常的な問題に関しての追及姿勢は一貫しており、市民の意見を代弁するのに長けているように思う。

森野　卓郎

 

 
森野　卓郎　元浦安市議会議員のリベンジ候補。一層の共産党票拡大を図れれば、再登板も充分にあるとは思う。
ランキングへ

今回は公明党を取り上げます。国政同様に公明党は完全に与党化している。田村耕作氏離任後の新人が新たに加わった。立党精神は「大衆とともに」を原点の筈だが、公明党本部との立ち位置に公平公正、是々非々という点で乖離があるのではと感じる。党員の票をベースにどの位票が伸びるのか、今回は試されよう。公明党（3名）平成24年度収支報告書 （PDF 75.7KB） 

秋葉　要

 秋葉　要　立党精神の「大衆とともに」を原点に庶民の声に耳を傾け、「調査なくして発言なし」を基本精神として、生活者の視点に立った政策で、「安全で安心な浦安市の構築」を目指し、「福祉」・「教育」・「文化」・「スポーツ」の推進に取り組む。とのことだが、議会での質問回数が少なく、それが全てでは無いものの、考え方の価値観が分かりにくい。目立つのは、議会での質問者の発言抑制動議で、質問者の質問背景を忖度する惻隠の情に乏しくはないだろうか。折角あるHPの更新内容はうすく、党員以外へのきめ細かさも期待したい。

中村　理香子

中村　理香子　更に更に、政策は永らく工事中のHPで、考え方の原点が見えない。議会では、質問をまめにしている点は良いとは思う。が、当局との読み合わせ的な印象が強い。６人家族で婦唱夫随の庶民派的な印象はプラスなのだが、目的のために当局迎合が強くないだろうか。 議会質問の対立軸構築が明確でないと、ためにする質問に陥ってしまうのだが、、。

一瀬 健二　Twitterによると、「３／１６朝、新浦安駅アトレ駐車場側十字路で、朝のご挨拶をさせて頂きました。2月の駅頭時より議会報を受け取って下さる方が増えていると実感します。うらやす公明党の実績は現場の声をキャッチし、着実に市政へ反映しています。しっかりと訴えて参ります。」とのこと。

コメントをどうぞ。
ランキングへ

いわゆる会派というのがある。浦安の会派というのは他の市町村とは違い国政政党と連動しない会派が存在する。というよりは、その方が多いと言える。それ故に政策と政治理念が明確でない。今日はその一つを取り上げてみた。

きらり浦安　は以下の４名。会派というだけできらりと何なの？という素朴な疑問符が付く。 が、最強会派の一つか。

辻田　明

辻田　明

議会での質問場面はあまり見ることがない地味なキャラクターだが、恫喝議長で勇名を馳せたこともある。スポーツに関心が強い体育系の印象がある。議会では与党系。市長選の際、議場にて現市長に対して出馬エールを送るなど、立場ははっきりしている。が、議案採決では公平公正さという観点からの判断よりも、行政に寄り添うタイプとみる。辻田明議員平成25年度収支報告書 （PDF 88.3KB）

末益　隆志

末益　隆志

 ４期目挑戦のベテラン。市内の様々な問題に関して網羅的に関心が高くかなり細かい点までよく質問をしている。行政とことを構えるスタンスはなく、提案型、お願い型アプローチが多い。障害福祉問題については特別な関心が強く、時に我田引水の発言も見られる。新浦安駅前スワンベーカリーの閉鎖ではイニシアティブを取ったが、その後に入居したcafeエスフロントは、ご承知のとおり不盛況。４月には、また変わって、関連企業　タオの運営になるとのこと。姓名判断では「異質な倫理観を持ち、法や常識を重視しない傾向。家庭運△。計算高く、見栄っ張り。理論派で偏屈。」とある。末益隆志議員平成25年度収支報告書 （PDF 76.3KB）

芦田　由江

芦田よしえ

 市民活動から議員生活に入ったきっかけはみんなの党公認にあったと考える。当時は「みんな」の無党派層の取り込みがあったが、今回はそれがない。「是々非々と言いながら、何でも反対すれば目立ちます。 パフォーマンスだけではなく、真の地方自治を考えて、政策で闘います。」と述べておられるが、これからの４年について明確な覚悟が求められているのではないか。高齢者施策については行政からの受け身側面が多く仕方がないとして、行財政改革への取り組みは充分だったであろうか。芦田由江議員平成24年度収支報告書 （PDF 77.0KB）

宮坂　奈緒

宮坂　奈緒

 若いということもあろうが、議場で質問内容にからんで、感極まり、涙を交えての質問がよく起きる。議員としてはいかがなものだろうか。初々しさと感じる者もあろうが、政治家としては未熟。ただ、今回の選挙では自民党の公認で出るようだ。市長のお気に入りのようで、市長がよく質問にも答えている。HPにも市長の写真を見かける。宮坂奈緒議員平成24年度収支報告書 （PDF 73.5KB）

コメント歓迎！

ランキングへ

今朝の朝日新聞千葉版に、統一地方選挙にあたり、見逃してはならない重要な記事が出ている。

地方議会の有り様を正していくための基本中の基本である住民自治基本条例、議会基本条例の制定に関するものだ。

２回クリックすると拡大読

統一地方選挙が、就活の場と化してしまったかのような、その場しのぎの、見当違いの人気投票、美人投票、利権確保投票にならないよう、新人候補はよく考えてほしい。就活が大きな理由を占めているのなら、直ちに、断念して自らの仕事を起こすなり、ビジネス界で雄々しく渡り合って生きてほしい。自ら人生の横道にそれる必要はない。

それでもなお、政治家を目指すということなら、地盤に不足を感じる者はこれから紹介する、それぞれの会派とコンタクトすることが肝要かと。過去の当選者に学ぶことは価値がある。縁を求めて浦安市民の会のサポート、支援を得るというのも一つの方法だが。HPの浦安市民の会の目指す所 をご覧下さい。

 
ランキングへ

このところ、ボチボチながら新人候補を中心に、「討議資料」名目でポスティングが始まっている。具体名は差し控えるが、あまり中身の濃いものが少ないように感じる。

思うに、政治は党派をベースに展開する方が解りやすい。そういった意味で、今は自民党の一強体制に対して、民主党は対立軸党として存在、第三軸は維新ということになると思う。

現職与党の中で実績の薄い者は、自民党公認ということで出る者もいるようだ。民主党は本来、野党である方が解りやすいが、浦安には特殊事情があり、殆ど与党と変わらないという点で有権者には分かりにくいということがある。野党ならば、是は是、非は非というスタンスであるべきだろうが、そういった点が全く見られないことが浦安民主党の特質なのだろう。ある意味、公明党に近いのかも知れない。

先の、総選挙で自民党と共産党が躍進した背景には、それぞれの旗幟鮮明度が有権者には受けたということがあろうかと思う。

このように見てくると、無党派ないしは幻滅派の選挙民としての選択は、人物本位ということになるのだろう。その場合でも、候補者が３０数名以上も出るのであるから見極めは極めて難しい。

そんな中でも１票の権利行使を怠ることは義務の放棄であり、市民としての資格にもとることになる。明日からの議会一般質問では１１名の発言機会に触れることが出来、判断材料の一つにはなろう。

生活に忙しい、候補者の吟味機会がないという人たちのために、今後、一人一人取り上げて、人となりを紹介してみようと考えている。

 
ランキングへ