今回のデータ整理の意味から時系列で追えるところを整理しました。ご覧下さい。
http://urayasucitizens.net/tomoscandal6.html
社会福祉法人一般がこんなものとは思いませんが、まさに濡れ手で粟というところです。 野郎自大.の暗躍躍如というところです。
トヨタをも圧倒する高い純資産比率、社会福祉法人の問題点
多くの市民に拡散を!
ランキングへ
今回のデータ整理の意味から時系列で追えるところを整理しました。ご覧下さい。
http://urayasucitizens.net/tomoscandal6.html
社会福祉法人一般がこんなものとは思いませんが、まさに濡れ手で粟というところです。 野郎自大.の暗躍躍如というところです。
トヨタをも圧倒する高い純資産比率、社会福祉法人の問題点
多くの市民に拡散を!
ランキングへ
月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | 日 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
浦安市は、行政効率の悪い自治体だと言う事をご存知でしょうか?
以前、掲示板にも書き込みましたが、近隣自治体と比べ、異様に効率が悪いです。
住民千人あたりの職員の数で、算出するものですが、市川市は約7.0人、船橋市は約7.2人、江戸川区は約5.3人、それに比べて浦安市は約8.3人です。
東京23区平均が、7.2人です。
浦安市は、面積はコンパクトな上、平坦で、公共交通機関も充実していて、市内の移動も短時間で行える、治めるには非常に効率の良い街の筈です。
それなのに、8.3人!何故なんでしょう?
市川市のホームページを見ると、行政効率を上げる努力のあとが見られます。行政効率と言う事を、とても意識しています。
行政効率が悪いと言う事は、市役所と言う会社を運営する松崎市長の経営能力が低いと言う事です。
しかも、他自治体に比べて、職員数が多いのに、何故、色々な事業を、委託するのでしょうか?
現場を見る限り、浦安市の職員の能力が、他の自治体のそれと比べ、劣っているようには見えません。
やっぱり、他に比べ、松崎市長の経営能力が劣っているのでしょう。
さもなくば、委託金や、補助金をじゃぶじゃぶばら撒く事で、何か市長に得な事があるのでしょう。
もう一つ言えば、かの社会福祉法人もかなり経営能力が低レベルです。
一つ一つの事業の委託や補助の金額が、一般の経費に比べ法外です。
あの程度の仕事を、あれだけのお金を貰わないと出来ないのだとしたら、経営能力ゼロに等しいです。
他の事業所は、もっときちんとしたサービスを、もっと効率よく行います。
経営能力の無い市長と、経営能力の無い理事に、浦安市は潰されます。
早く何とかしないと、市民の税金も財産も、食い潰されます。
掲示板NO57ですね。転載します。
※各自治体の統計日により、少しの誤差有り。
※行政活動効率とは、人口千人あたりの職員数。(東京23区平均は、7.2人)
※相談支援事業の委託金額で、江戸川区がゼロなのは、区役所がその業務を行っており、委託を行っていない為。
※東京23区で、相談支援事業を委託しているのは、杉並区だけで残りは全て自治体障害担当窓口で行っている。
この資料の数字を見て、びっくりするより呆れました。
新庁舎建設計画もさることながら、どうして浦安市はこう市民の税金を浪費することに無頓着なのでしょう?
浦安市は、面積もコンパクトでほぼ平坦地な上、市役所も真ん中に位置し、住民も万遍なく居住していて、管理運営するのに非常に楽な自治体だと思います。ところが、異様に行政効率が悪く、他市に比べ相談支援にかけるお金が破格です。これが、ずっと皆さんが言及している社会福祉法人一社に落とされています。
江戸川区の数字を見てください。浦安市が相談支援事業をを委託などする必要が何処にあるのでしょう?
噂喧しいこの法人に個人情報をさらけ出して相談をするのは嫌だと、相談支援を受けられない障害者の方は沢山います。何故、そんな法人一社に市が委託するのか理解に苦しみます。
これは、今、浦安市が震災復興にお金が要るのに、近隣に比べ、障がい福祉でこれ程無駄遣いをしている根拠と同時に市とこの社会福祉法人の癒着の現状です。