高洲中央公園の災害モニュメント建設中止を求める署名活動

にほんブログ村 地域生活(街) 関東ブログ 浦安情報へ浦安市民の情報/提供/掲示板へ

マンホール写真

悲憤慷慨の市民による、「高洲中央公園の災害モニュメント建設中止を求める署名活動」が、昨日から始まりました。

新浦安駅前でご覧になった方も多いと思います。署名に賛成の市議も、マイクを握って駅立ちに駆けつけていましたね。「浦安の春」はこういうかたちで始まるのです。感じ入る方はどのようなかたちであれ、ご参加下さい。

市民の率直な願いと行政との間に大きな溝が生じてしまった場合に、市民が取る選択肢として署名活動があります。

高洲災害モニュメント建設中止を求める会

画像のチラシにありますように、高洲地区にお住まいの方々の切実な願いを叶えてください。

署名活動は下記の場所でも行っています。詳しいことのお問い合わせは、メールでご連絡頂けます

署名活動実施場所
●セブンイレブン今川店 浦安市今川4 - 1 - 1
●貝がらや 浦安市猫実3-9-30

お出かけ頂けない方へ、webでの署名活動も出来ます。下記のサイトにアクセスしてみてください。簡単にご署名頂けます。

クリック
ランキングへ

拍手

68 claps

この記事が気に入ったら
いいね ! しよう

カテゴリー: 公園・道路, 市民の考え, 街の話題・将来像, 高州モニュメント パーマリンク

6 Responses to 高洲中央公園の災害モニュメント建設中止を求める署名活動

  1. クロネコ のコメント:

    きのう、少しの時間ですが、夕方から夜にかけて、署名活動に参加してきました。
    高洲地区の住民さんは「え~!あんなの残すの冗談じゃないわよ!」と言って署名活動にご協力頂きました。その他の地域の方も、このモニュメンで浮かび上がった、耐震貯水槽の問題や、
    防災対策の無策など一応に、「そりゃおかしいわねと署名にご協力頂きました」

     やはり、市民の皆さんは知らないだけなのです。高洲地区の住民の方が「だって、反対の署名とか集めてたから、当然この話はなくなったものと思ってたんだけど、議会とかではどんなな話になってんの?」カクカクシカジカ「え~そなんのおかしいじゃない?住民の声を聞かないで強行するなんて。やっぱり松崎さんも長くやりすぎなのね、私たちが選んじゃったんだけどさ」きのうは初日でありましたが、この活動地道にやっていけば、adminさんがおかきになったように、市政や議会に関心を持ってくれる市民も確実に増えていくような気がしました。
     仕事もあるので、市議会議員さんたちみたいに、長時間のお手伝いはできませんが、出来る範囲でこの活動に関わっていきたいと思います。

  2. admin のコメント:

    クロネコさん

    早速、参加されましたか。みな、自分のやれる範囲で応援しましょう。
    今週末など、天気予報では晴れですから、若い人のボランティア参加も出てくると思いますよ。浦安の春を実現しましょう。

  3. 三ばば のコメント:

    私達の活動を取り上げて下さって、有難うございます。
    生まれて初めて、街頭に立って署名活動をするという破目に陥りまして、
    ババにとっては過酷なものがあります。
    しかしながら、「昨日チラシを受け取って、これはおかしいと思い、今日署名を
    しに来ました」と、言う方が何人もいらして、手ごたえを感じています。
    どうか皆様のご協力を宜しくお願い申し上げます。

    • admin のコメント:

      高洲署名 で検索しますと、署名のurlがヒットします。駅立ちの際の参考にされて下さい。

  4. 岡目八目 のコメント:

    市民の意向を無視して建設する高洲の災害モニュメントは、何と、災害に備えて建設された災害用の貯水槽だそうですね。自虐的なモニュメントですね。3名の市議は建設反対の請願に対して、賛成討論をしましたが、14名の市議は誰ひとりとして、反対討論をしないで否決しました。反対する理由を少なくても述べるべきではないでしょうか?14名の市議は市長のすることにはすべて従うのですか。市民は自分で選んだ市議の活躍を見守りましょう。

  5. 都民ですが のコメント:

    初めまして、テレビで知りまして少しコメントさせて下さい。
    どこの自治体も困った議員が多いですね、市民の声を理解していないとは・・・。
    残すにしても方法があるはずです。ただ公園に漠然とモニュメントとしてではなく、例で言うと東京には私達が震災記念堂と言っている建物があります。現在は東京都慰霊堂と言われているそうです。浦安市内に限らず、千葉県内で発生した震災の被害を記録に残すものとして県の所有する土地に記録や被害物を残すといった方法も考えられます。浦安市内の今回問題となっている貯水槽などは公園に残すのではなく、市庁舎の敷地内で記録・保存というのが適切かと思います。無駄な税金で公園を整備する必要はありません。この工事で誰が得をするのか・・・。一般市民ではないことは確かです。工事を進める市長・市議ともに公務をよく理解して欲しいものです。

コメントを残す